Bu koalisyon İnönü-Demirel’di. Peki, sonrakilere ne oluyor?
Bu koalisyon İnönü-Demirel’di
Peki, sonrakilere ne oluyor?
ı
ı
eçen günkü yazımda ko- 5
( alisyonun muhasebesini ‘
yapmıştım.
Dediğim açıktı: “Bu ko
çatılırken, sosyal demokratların
başında İnönü, doğruculann başında’ Hemirel vardı. Uyumları
Türkiye’ye uygundu…”
Demedi Ierimi söyleme zamanı geldi.
Niye şimdi geldi de, daha önce
gelmedi.?
Efendim, mevcut koalisyonun bir kere
daha direkten, i ten döndüğünü duyurıca bıldonlık g di, hafakanlar bastı.
‘k i’ i’
Demirel’in ekonomik mantığını ezbe
ı re biliyorum.
r 1965 yılında, Kozlu’da iki işçi kurşunlanrırlcen, “Türkiye’nin en önemli sorunu
işsizliktir!” demişti. KİT’lere, “özelleştirg
me” adı altında “Yağma Hasan’ın Böre- ,
ği” gözüyle bakmıýordu. İşsizlik belâsının siyas^ yankılarını en azda tutacak
“tek tampon bölge” olarak görüyordu.
Demirel’in ekonomik mantığını ezbere biliyorum.
Enflasyonla mücadele etmenin tek
çâresinin üretimi ‘artırmak olduğunu
otuz senedir söyler, durur. Yani, “ekonomik büyüme” yanlısıdır.
Yirmi iki aylık Ecevit hükümetinin ikti
‘ sad^ bürokratları büyümeciydi. Denk büt
çeci başbakanlarıyla bir türlü uyum sağ
layamadılar, söylediklerine karşı çıkılma
sından hoşlanmayan Bülent beyle yimıi
iki ay boyunca küs kaldılar.
Demirel’in o tarihlerde söylediği bir
söz kulaklarımdan, hâfızamdan gitmiyor.
“CHP’nin o bürokratlan bende olsay
dı çok iş yapardık…”
‘A’ ‘k *k
~ Erdal İnönü su katılmamış bir demokrattır.
Tamam, teorik fizikçidir, siyasetten
anladığı pek iddia edilemez, ama, demokrattır. Partisinin liderliğini bıraktıktan
sonra bile sürdürdü demokrasi mücade
lesini… DEP milletvekillerinin dokunulmazlıklarının kaldırılmasının başımıza
öreceği çorapları, ağır-aksak konuşma üsIûbuyla, ama, dupduru demokratik mantığıyla anlattı.
Erdal lnönü demokrattır.
Geride hiç değilse CMUK’u bıraktı.
Hiç yoktan iyidir.
Ekonomlyi mühendislere, demokrasiyi teorik tizikçilere bırakmak yadırganabilir, ama, ekonomi tahsilinin cehaleti alıp
götürdüğü, merkepliği bâkı` bıraktığı bir
ortamda, o koalisyonun temelleri sağlamdı.
Bilenler en iyi bildiklerini yapıyorlardı
hiç değilse… ç
Birbirlerine karışmıyorlardı.
i’ ‘A’ i’
Mevcut koalisyonun ataları köşelerine
çekildiler. ~ ı_
Biri Çankaya’ya çıktı, dönmez… Obürü Pembe Köşk’e döndü, siyaseti refıkasına bıraktı, herhalde ev işleriyle uğraşıyordur.
Peki, noolacak şimdi.? ,
Demirel’le İnönü arasındaki centilmenlik anlaşması, “zımrî işbirli ‘” bozuldu, darrnaduman oldu. Sosyal emokratlar ekonomiye, sıkıyönetim savcılan, müteahhitleri demokrasiye yön veriyor.
_ ‘ i’ i’ ±
Gazete başlıklarına herhalde bakmış
~ sınızdır.
“Koalisyon kurtuldu!”
‘ Nasıl kurtuldu, niye kurtuldu?
Demokratikleşme ve özelleştirme paketleri aynı anda açılacakmış da öyle kurtuldu. ‘
Sosyal demokratlann bir diğer özelliği safoş olmalandır. 1974 genel affı konusunda, Erbakan’ın (koalisyon ortağı) tufasına gelmişlerdi.
TBMM genel kurulunda kimin neye
oy vereceğini kimse bilemez…
Onun için, koalisyonun devamı bakımından, Mümtaz Hoca’ya mütevazı (alçakgönüllü) bir tavsiyem var.
Once “demokratikleşme” geçsin,
sonra “özelleştinne” gelsin…
Otuz küsur bakanla demokrasi olmaz…
Megszentsegtelinithetetlensegeskedeseitekert…
“Saygı ve sabrınızı zorladıysak affo
* i’ i’ la!” demenin Macarcasıdır.
l ı 13 Ekim 1994
PERŞEMBE