Bir güzel insansa daha çarpı işareti attılar
çarpı işareti attılar
HMET’le tanışalı, birlikte çalışalı kırk
bir yıl olmuş…` Gençlik günlerimiz ayni gazetelerde, yetişkin günlerimiz aynı fakültede geçmiş…
Bombalı saldırı haberini duyup hastaneye
giderken, kendi kendime sordum.
Kırıcı hiç bir söz sarfettik mi birbirimize?”
Ben belki etmiş olabilirim, ama, 0 aslâ etmedi. Edemezdi. Aklında, kalbinde, hatta bilinçaltında, tek gıdım bile Tfkızjıcılık” yoktu.
Oldürdüler.
ı
ı a**
i
Hastaneye vardığımda, umutluydum… Yaşıyordu. Yaşayacak&
ç Asansöre giderken, güzelim doktor ve hemşirelerin gözlerinin yayçélıuanolduğunu gördüm,
Korkarak sordum bir genç doktora…
“Durum ne?”
“X” dedi.
“Bir güzel insana, bir can dosta daha
ş çarpı işareti attılar!” demeye getiriyordu.
Daha fazla konuşacak hâli yoktu.
*i*
Geç saatlerde eve döndüğümde, Ahmet’in
kitaplarından birini çektim önüme…
“Siyasal Çatışma ve Uzlaşma”… İkinci
baskısı lmge Yayınları’ndan 1993 yılında çıkmıştı. Sevgili dostumun kırk küsur yıldır okumakta zorluk çektiğim elyazısıyla sunuş vardı.
Kurthan Fişek Dosta! Kitaba yeni eklediğim
”Şiddetin Psikolojisi” ve “Terörizmin Sosyolojisi ” bölümlerinin ilgini çekeceğini sanıyorum…
ATKışla/ı, 29.11.1993
Gerisini Ahmet’in kitabından aktarmak, altına imza atmak istiyorum…
+ .v ı
n u . .-._. . .
Teröıizme karşı verilen savaşımda öncelikl
gözönüne alınması gereken üç temelnoktadan
söz edilebilir. ‘_ * v
1 Tek başına silahlı savaşım hemen hiçbir
zaman terörü sona erdiremeyeceği gibi, terörün silahsız çözümü de yoktur. (Biri uzmanın
deyimiyle, “Hiçbir ödün teröristi” tatmin etmezl”) , l ” ”
2 Gerçek dünyaile “teröristin dünyası” ara
sında büyük fark vardır. Teröristin inançları ile gerçek olaylar ve olgular arasındaki “çelişkiler” somutlaştıkça, teröristin direnci azalır.
Terör grubunun inançlarını değiştirmeye
çalışmak yanlıştır. Ancak tek tek teröristler
Üzerinde etkili olunabilir. Bir bütün olarak grubun değişebilmesi çok zordur. _
Terörist istemleri kabul etmek, “şantaj “a boyun eğınek anlamına gelir. Ve yeni terörist eylemleri özendirmekten başka bir işe yaramaz.
Ama silah ve şiddet karşısında toplumun boyun eğdiğini göstermek ne kadar yanlış ise; terörü yaratan ortamın değişmesi için gerekli
“demokratik” adımlan atmaktan kaçınmak da,
o ölçüde hatalıdır.
Resmi ya da özel kitle İletişim araçlarının terörizmle ilgili tutumu da, teröre karşı savaşımda önem taşır. Haberler doğru/ara dayanmalı.
ama şiddet eylemleri teröristlerin bir ”başarı”sı
ya da toplum açısından bir “panik” havasında
sunulmaktan kaçınılmalıdır. Teröre en çok
özendirecek anlatım biçimi ise. terörizmin bir
“savaş” olarak nitelendirilmesidir. Böyle bir nitelendirme, teröristin kendisine ve “dava”sına
olan saygısını artıracaktır.
Teröristin direnme gücünü kıran iki temel
etken vardır: Temel inançlarına yönelik kuşkular duymaya başlaması ve silahlı savaşımın başarısızlığa “mahkûm” olduğu bilincine varması… Terörizm/e ilgili haber ve yorumlar şu üç
noktayı vurguladığı ölçüde -bu amaca yönelik
olarak- etkili olurlar: 1) Terörizm “masum kur:
banlar”a zarar verir,- 2) Terörizmle hedeflenen
amaca varılamaz; 3) Barışçı yollar, siyasal
amaçlara ulaşmada daha etkili ve saygındır.
Son olarak şunu söyleyebiliriz: Terörizm, giderek toplumdaki “demokratik İletişim kanalları”`nı tıkar ve bir kutuplaşmaya neden olur.
Mantığın değil duygulann öne çıktığı böyle bir
ortamda, geniş kitleler genellikle devletin yanında yer alır ve “en sert önlemler”in destekçisi olıır. Bu koşullar, özellikle demokrasi deneyimi az olan toplumlarda, “baskı rejim/eri “nin
oluşumuna çok elverişlidir.
‘k i’ ir
Ahmet’i öldürdüler. Niye öldürdüler? Kim
öldürdü?
Yazıyı dikkatle tekrar-tekrar okuyun, sevgili
dostum katilini biliyordu.