Postal sesleriyle uyanmak” tehlikesi var mı? Bence yok! (2)
bu.’ Oêak 1995 PERŞEBE
88 yılında, durduk
` yerde, “1990’da askerî darbe olur mu?”
sorusu ortaya atılmış
tı. Aslında, belli bir mantığı da
vardı. On yılda bir cunta yenileyen bir ülkeydik, 1990’a 2 vardı,
neden olmasın?
TEMPO dergimizde,, mevcut
sosyal demokrat (ve demokratik
sol). biiýükletîtnîzderısörfüş İst&
is jjobrâ _ ‘ .
.` DENİZ BAYKAL – Darbe söylentileri
_Üçıkartniak mevcut sivil iktidarın etrafın
da kenetlenmeyi sağlamak içindir. “As
‘ ‘ker gelir haaaa!” korkusuyla, eğreti hü
kümetleri sürdürmek içindir. MURAT KARAYALÇIN – (O sıralar
da siyasete henüz girmediği için hem
kendisinden yorum istenmemiş, hem
. gönüllü yorumcu/yk yapmam/şu).
ERDAL INONU – Olmaz, olamaz…
_Olması için neden yok. Eğer herhangi
bir bunalım çıkarsa, iktidarı ile muhale
‘feti ile elbirliği yapılacak ve demokrasi
içinde bunalımlar aşılacaktır. Artık bu
ihtilâlsözlerini bırakalım…
_ ‘ ‘BULENT ECEVIT – lhtilâller konusunda ben görüşümü açık açık be
ı Iirttim. 1990’da ihtilâl olur mu sorusuna
niühatap bile olmak istemiyorum…
MUMTAZ SOYSAL – Bence olmaz.
Amarîolacalca da olur. Olduğu zaman
da olmuş olur zaten…
‘A’ *k *k
TEMPO’nun “1990’da ihtilâl olur
mu?’_’_ sorusuna cevaplar yağıyordu.
SULEYMAN DEMİREL – Bir anayasa
devletinde böyle bir sorunun cevabını
düşünmekfbenim için mümkün değildir. Çünkü, rejimin arızasız yürümesi
ve yürütülmesi asıldır. Onun için böyle
bir sorunun cevabını düşünmeye değer
bulmuyorum.
TURGUT SUNALP – Ben ihtilâl taraftarı değilim. Esefle ifade etmek gerekiyor ki bu memlekette millet çağırdığı,
davet ettiği, desteklediği takdirde ve
memlekette çok kötü ekonomik şartların hüküm sürdüğü ve adı demokrasi,
kendi diktatorya şeklinde veya disiplinsiz, dağınık bir tarzda idare edildiği zamanlarda ordu müdahaleleriyle inkıtalar olmuştur. Ancak yakın tarihimizde
?Postal sesleriyle
ihtimali var mı? Bence
i**
‘ vermemiştir. Bu sebeple yeni bir müdahalenin davet edileceğini ve vuku bula’
cağını sanmıyorumuDaha,doğrusu ihtimal vermek istemiyorum. Bugün vatanını seven politikacılar bir araya gelip
milletin gayretiyle de desteklenerek demokrasi içerisinde bir çıkış yolu bulmalıdırlar. _
OKTAY EKŞİ – Türkiye’de ikide birde
r ihtilâl olacağını düşünmek ve bunu
gündeme getirmek: 1 Türk milletinin
gelişmediğini, geçmiş deneyimlerden
ders almadığını ve almayacağım iddia
ç etmektir. 2 lkide bir “ihtilâl oldu, ola
cak” demek, bu fikri ortaya atmak, de
mokratik sistemi benimsememek, çözümleri hukuk dışı yerlerde aramak demektir. Benç hukuka inanırım. Hukuk
dışı arayışları konuşmaya tenezzül etmem; .
UGUR MUMCU – Olmaz, çünkü
çok ders alındı. Ama burası Türkiye. Yine de belli olmazdiyorum.
NECATİ ÇELİK – Demokrasiyi ve
milli iradeyi yanlış tefsire ve yoruma tâbi tutanlar çıkabilir. Bu ihtimalle bir
müdahalenin olabileceğini de”gözden
uzak tutmamak gerekir. Belki bu, ‘alışılagelmiş 10’ar yıllık aralıklarla değil,
bundan böyle 15’er yıllık aralıklarla
gündeme getirebilir. “
MEHMET ALİ KIŞLALI- Ben falcı de- `
ğilim ki…
i: a: y*
“Meclis kendi kendini feshedemez,
başkaları feshetmeden, birinin, meselâ
benim feshelmem gerekir!” derken, ne
demek istedi Cumhurbaşkanımız.?
Belki “sürümden kazanmak” için,
bir şeyler söylemiş olmak için konuşmuş oldu. Belki bir şeyler duyduI ,
Ben şahsen duymadım. ‘ .
Pazara kadar beni beklemeye de-ç
vuku bulan 3 müdahale de, bir netice vam ederseniz sevinirim…
uyanmak’ ı