RP’nin oylarını doğru yorumlamak…
/zarları arasında en az
` kadar yapılmış kamu
M BİR ::nün ııiıııssi
[KURTHAN
23 Şubat 1994
ÇARŞAMBA
RP’nin’ oylarını doğru yorumlamak…
UOYU araştırmalarının sâdece
IGITPye yaradığını yazmıştım. lki
yrı kutuptan tepki geldi.
ANAP’lı, DYP’li ahbaplar aradı: ‘jŞu
solculuğundan kurtulamadın gitti. Ahı
gitmiş, vâhı kalmış SHPYİ yüceltmen
garibimize gidiyor, çağ at a, ideoloiileri
aş İİ
“lanımadığım bir
RP’Ii aradı: “Köşe ya
östereni sensin, ama,
Iüpedüz din düşmanı ı ıyorsun…”
ğ ‘arada bir derede
kaldım.
VERSO Siyasal
Araştırma Merkezi’nden Erhan Göksel’i aradım. Bugüne
oyu araştırmalarını yorumlamasını istedim.
Değişik bir boyut getirdi.
“Bundan önceki seçimlerde MSP’nin,
RP’nin muhtemel o tahminleri, seçimlerde aldıkları erçe oylann altında çıktı. 1987 seçim eri öncesinde, o rtiye
yüzde 5.2 oy çıkacağı tahmin ilmişti,
sonuç yüzde 7.2 oldu. 1989 belediye seçimlerindeki anket tahmini yüzde
9.7’ di, sonuç yüzde 10.7 çıktı. 1991 seçim erinde yüzde 12.5 civarında bir tahmin vardı, yüzde 16.9’u buldu. RP’nin
tek başım veya MHP’yle ittifakı halinde
alacağı görünen oylar, sonunda aldıklarının çok üstünde çıkıyor…”
‘k ‘A’ i’
Bu kadar sapmanın neden olduğunu
sordum Göksel’e…
RP’ye, RP’nin oylarına ilginç bir yorum daha getirdi.
“RP ve eçmişte MSP kamuo u! oklamalarındğ he aldıkları o larayorlalnla
istisnasız bir ‘lde daha üşük temsil
edilmişlerdir. Bunu açıklamak zor bir
, şey değildir. Bu seç 5/ menler sos al konumları nedenıyle ‘düzen
karşıtı’ görülen bir
partiye yönelik sem’ atilerini her zaman
ir miktar gizleye gelmişlerdir. Anket çalışmalarında anketörlerin en zor ulaşabildikleri ve nüfuz edebildikleri kitlenin ‘eğitim
düzeyi nisbeten düşük’ olan bu kitle ol? ması doğaldınKuşkusuz ‘oyunu gızleme’ tavn geçmişte ‘küçük’ parti olan MSP-RP’nin bugün iktidara oynayan ‘büyük’ bir parti haline
dönüşmesi ve devlet içinde destek bulması nedeniyle önemli ölçüde zayıflamış olabilir. Dahası sosyal ve ekonomik
krize te ki duyan bazı ‘kızgın ve kırgın’
seçmen erin, oy vermeyecek olsalar bile, RP cevabını vemıeleri de söz konusudur…”
`***
RP’nin oyları tahmin edilenden düşük çıkacak…
SHP’nin oyları tahmin edilenden çok
çıkacak…
Bir koldan Tayyip’ler, bir koldan “dış
bağlantılar”, düzen partisi oldu RP…
.. l
GOZLERIM .
m…
tlluc ürlran’ı
sInIrIanıIIrıIImI
LUÇ Gürkan’ın sinirli sesini ilk
defa duydum. CHP’den bezdiğini, SHP’ye dönmesi ihtimali oldugunu yazmıştım.
Azıcık kız ın, çokça kırgın, uyardı.
“SHP’ye önmektense intihar ederim…” dedi, “iki milletvekili SHP’den
istifa etti, âlâyla vâlâ la geri kabul edildi. Niye istifa ettlle i? Haklarını savunan memurları dövdüren Ankara emniyet müdürünün görevden alınması
Iç n ml? Ugur Mumcu’nun cinayetini
savsaklayan Nusret DemiraI’ın örevden alınmayıîını protesto i ln m î Hayıri Seçim bö elerlnin her lnl akrabalarına peş çeken bir bayındırlık
müdürü görevden alındığı için…”
Sonra ekledi: “Tüccar değilim
ben… Tüccarlar kulübüne dönmem!”
İ’
%
MAHMUT ALINAK
HATlP Dicle’yi fazla sevmediğini biliyorum. Ama, Türkiye’nin doğusunda,
güneydoğusunda olup bitenler de “komedi” değilş..
Bundan böyle her dilekçeni “ingilizce” yazmaya karar vermişsin… “Kürtçe”
söyledlklerin ya anlaşılmıyormuş, ya
yanlış anlaiılıyormuş…
söyledi lerinde “kara mizah” boyutu var.
İtirazım yok… ingiliz turistlerine
mahkemelerin “Özel tercüman” tuttukları bir ortamda, hintçe de konuşulur,
kürtçe de, swahilice de…
Ama, tercüman bulunmaz…
A rica, mizahtan anlayanlarımız da
çok eğil…
Sorarlar sana… “Kürtçe dil derslerlnln serbest bırakılmasını istiyorsun…
Ama, in lllzce loonuşuyorsun… Çocu nu Anacfolu lisesine mı yazdıracaieıın ”
___,_’ J “Ahlâk bekçilerinin mutlaka saklayacak bir kişisel
zaafları vardır…” (George Sand, 1864)